Le flot de mensonges qui se déverse au travers des médias en général, et de l’internet en particulier, est incontrôlable, comme chacun sait. Le chrétien est averti et exhorté à se garder du mal, et à cultiver l’amour de la vérité. Nous devons être prudents comme les serpents (Matthieu 10/16). Que signifie cette image ? Les serpents n’ont pas d’oreille externe et ne disposent que d’un système auditif interne rudimentaire, qui récolte les vibrations du sol par l’intermédiaire de la mâchoire, toujours en contact avec le sol. La prudence dont parle Jésus consiste à ne pas attendre que le danger soit présent : ses vibrations annonciatrices suffisent pour que nous ayons la sagesse (la prudence) de passer notre chemin.
Mais le chrétien connecté d’aujourd’hui est hypersollicité par toutes sortes de choses, et le tri est difficile à effectuer. Le nombre de vibrations du mensonge s’est tellement élevé que nous sommes accoutumés à en ressentir la présence, au point que nous y sommes immergés en continu, ce qui était le but recherché. Dès lors, l’exercice de séparation du Bien et du Mal est devenu compliqué, au point que dans certains domaines, nous en avons fait notre deuil. Surtout si le chrétien fonctionne davantage en mode « émotionnel » que « spirituel ».
Dernier épisode de la guerre de la désinformation, une nouvelle « info scandaleuse » émanant des réseaux d’extrême-droite français, et trouvant écho (hélas) dans des réseaux chrétiens évangéliques : «en Angleterre, un maire musulman impose la prière musulmane à son conseil municipal». L’idée partagée consistant à dire «Voici ce qui nous attend en France».
L’aspect propagandiste saute aux yeux avant même d’avoir lu l’article, mais pas pour l’internaute prêt à tomber du côté où il penche. Pour lui, la vérité c’est ce qui confirme ce qu’il pense. Ce n’est plus l’objectivité qui compte (qui devrait le pousser, a minima, à vérifier « l’info » et à contrôler sa source), mais le besoin de confirmer son ressenti, son opinion — ce qu’on appelle « la subjectivité ».
Une vidéo est proposée à la lecture, 2’20 (ici), montrant un extrait d’un conseil municipal de la ville d’Oldham, au Royaume Uni, lors d’une de ses séances du 12 juillet dernier, dont l’intégralité n’est en général pas proposée, puisqu’elle dure 3’28’40 (ici). On y voit un Conseil Municipal écouter religieusement la prière d’un imam, en début de séance, ce qui fait dire à ceux qui se prennent pour des lanceurs d’alerte : voilà ce qui nous pend au nez, à nous les français !
Il est important de savoir que contrairement en France, le thème des prières religieuses lors de l’ouverture de conseils communaux est une pratique répandue au Royaume-Uni, qui est tout à fait légale (vérifier ici). Régulièrement, des démarches sont faites pour tenter de mettre un terme à cette habitude traditionnellement chrétienne, sous la pression de la nouvelle religion de la laïcité. Cependant, il existe également une demande croissante — une revendication — des autres religions d’être intégrées dans cette pratique de prière, au nom de la diversité (article BBC). Dans l’illustration ci-dessous, on remarque que près de la moitié des villes du Pays de Galles ont choisi de prier une prière chrétienne lors des Conseils Municipaux.
Cette précision suffit à démontrer le caractère manipulatoire de cette info qui circule principalement sur Facebook, relayée par mails, et à laquelle les chrétiens ne devraient pas se mêler, s’ils avaient un tant soi peu de discernement. Non, le Conseil Municipal d’Oldham n’est pas à la botte d’un maire musulman (l’homme présenté comme le maire est en fait un des adjoints principaux, le leader du Conseil étant une femme, Jean Stretton) qui a imposé la prière musulmane à l’ensemble du Conseil. Cette « info » est donc un mensonge manipulatoire, dont le point d’origine est une poubelle, et qui fait de ses relais un réceptacle de même nature. Chrétien, la vérité est ailleurs ! C’est en étant toi-même une lumière que tu prends place dans les rangs de l’armée de lumière. La guerre contre une autre religion, quelle que soit la forme qu’elle revêt, n’est pas dans le message de l’Évangile, mais est une séduction. Il existe bien une guerre à laquelle nous sommes convoqués, et qui peut mettre en jeu notre vie, mais ce n’est pas celle-ci.
Jerome Prekel©www.lesarment.com
4 comments On Prière musulmane imposée en Angleterre
Où est la preuve que l’information est fausse ?
Bonjour,
Cette désinformation est constituée par le mélange d’un fait, et de son détournement :
Le fait : une prière musulmane en introduction d’un conseil municipal de la ville de Oldham le 12 juillet dernier.
La désinformation : affirmer que le maire musulman oblige le conseil municipal à écouter/subir une prière musulmane.
L’instrumentalisation : faire peur au moyen de ce mensonge («voilà ce qui nous attend»), alimenter la peur des musulmans, la haine de l’islam, le rejet. Nous avons le droit d’être scandalisés par les actes scandaleux des fanatiques, et de condamner leurs œuvres mais nous ne devons pas nous laisser dépasser par la violence des sentiments.
Ceux qui se disent chrétiens ne doivent pas croire aux mensonges, et se doivent de les combattre. Nous ne pouvons combattre les ténèbres qu’avec les armes de la lumière. Que ferait Jésus s’il exerçait physiquement son ministère aujourd’hui parmi nous ? Alimenterait-il la haine ou le rejet des musulmans ? Considérerait-il qu’ils sont une menace pour le christianisme ? Seuls les ignorants peuvent le penser, seuls les aveugles peuvent l’enseigner.
Car exerçant son ministère sous le joug de l’occupant romain, Jésus n’a pas dit un seul mot de la situation, alors qu’une partie de la société juive était en résistance. Pour Jésus, la véritable guerre est contre l’orgueil de la vie, les convoitises, les mauvaises pensées et les mauvaises paroles qui jaillissent de notre cœur. La guerre est contre le péché. La guerre est contre la résistance de la chair, qui doit accepter la croix, ou alors il n’est pas possible de suivre le Seigneur. Le centre de gravité de l’évangile, c’est de Le reconnaître comme Sauveur et Seigneur, c’est-à-dire d’accepter de marcher comme lui-même a marché. En aimant ses ennemis, ses propres frères, et en bénissant ceux qui l’ont maudit. Voilà l’essence du christianisme.
Hum, pas tout à fait d’accord. D’habitude, j’apprécie beaucoup vos articles qui sont d’une grande acuité. Mais, ici, s’il n’y a pas lieu de soulever des questions d’intégrisme religieux, il est toutefois à noter un mouvement de déchristianisation des sociétés occidentales. Même s’il n’y a pas obligation, il y a bien introduction d’un autre dieu dans une demeure qui était autrefois chrétienne. On peut retrouver cette typologie dans les livres des Rois et Chroniques. Après, si vous voulez défendre la laïcité, c’est encore autre chose.
Bonjour Mathieu, merci pour l’intervention. La question soulevée par cet article (et l’utilisation qui en est faite) ne concerne pas seulement la question de l’intégrisme religieux. Ici (lesarment.com), ce qui nous intéresse, c’est la lecture spirituelle. Parce que le chrétien authentique (et tout le monde pense l’être, j’imagine) doit être conduit par l’Esprit (Romains 8/14). Ce qui signifie plein de choses, parmi lesquelles celle de penser à partir d’un autre centre que le centre humain, et que le centre du monde. Sur d’autres bases que des bases terrestres et temporelles.
Bien sûr, si on considère la question de l’islamisme ou des intégrismes religieux à partir d’un centre rationnel, intelligent, analytique, logique, sur la base de la justice humaine, on ne peut que désapprouver, critiquer, condamner et je dirais même : combattre (sinon on est dans la posture ou le commentaire), combattre ce que vous appelez “l’introduction d’un dieu”. Mais l’introduction dans quoi ? C’est cette réponse qui m’intéresse.
En revanche, si on considère la question de l’islamisme ou des intégrismes à partir d’un centre spirituel, celui de la Parole de Dieu, celui de la compréhension prophétique de la fin des temps, ce centre qui doit constituer la base de réflexion de ceux et celles qui sont assis dans les lieux célestes en Christ (Ephésiens 2/6), alors les réflexions et les conclusions vont forcément être différentes du courant de la foule qui réagit par ses émotions et qui défend son clocher.
Bon, il faut admettre que ceux qui se tiennent dans le centre n°1 peuvent être convaincus d’être dans le vrai, leurs opinions se nourrissant de leurs observations (les faits) et aussi du bruit, de beaucoup de bruit médiatique. C’est la grande force des courants d’opinions aujourd’hui. Mais nous devons réfléchir différemment.
La prise de position du Sarment, dans ce commentaire comme dans l’édition de l’article “islamophobie chrétienne” n’est pas une apologie de la laïcité (qui est une idole hideuse). Et ce n’est pas la défense d’un équilibre social pour permettre à une nouvelle hydre de s’installer, avec un faux prophète. Mais de rappeler inlassablement que dans toute l’histoire du peuple de Dieu, dans l’intégralité de son histoire, le véritable danger n’est jamais venu de l’extérieur, mais de l’intérieur. Ne craignez pas ceux … mais craignez Celui …