Vous avez peut-être vu passer une vidéo appelée « Pilote israélien de F-35 refuse de bombarder – Jésus est apparu sur ma cible ». … et que les chrétiens se transmettent sur leurs réseaux favoris, pour s’encourager : c’est vrai que les interventions divines et les miracles, ça vaut le coup de les partager ! Malheureusement, un rapide examen de la source montre qu’il s’agit d’un fake, un pur produit de l’intelligence artificielle, comme le précise d’ailleurs « en clair » la plate-forme YouTube : « Contenu modifié ou synthétique (le son ou les images ont été modifiés de manière significative ou générés numériquement) ». Le pilote qui parle est un avatar (ça se voit, pour ceux qui s’y connaissent un peu en imagerie numérique), mais tout est fait pour qu’on y croie.
Contexte ia
La vidéo est produite par la chaine Youtube « la vie entre deux mondes », qui se présente comme française, et qui existe depuis le 18 août 2024, ce qui représente 432 jours ouvrables (et encore : sans compter les vacances) à la date où cet article est écrit). Or, elle affiche 560 vidéos au compteur, ce qui représente une production de 1,3 vidéos PAR JOUR, sachant qu’un monteur vidéo (doué) ne pourra jamais tenir ce rythme : travailler le storytelling, le wording, filmer les personnes, parfois plusieurs intervenants, collecter des images de terrain, insérer des ressources visuelles d’ambiance, monter le tout, faire valider, corriger, finaliser. C’est chaud, même avec une équipe.
Mais grâce à l’ia, l’impossible peut être réalisé en deux temps et trois mouvements. Vous pouvez-même lui demander de concevoir une stratégie de communication sur une année, avec 365 sujets variés pour parler à des chrétiens … et lui demander de produire des contenus qui soient encourageants pour la foi, avec quelques axes principaux : témoignages de guérison, de retour à la vie, de délivrance, de conversion de musulmans, etc. Et s’il y a une guerre au passage, c’est une plus-value sur la production, ça permet de varier les sujets. L’essentiel c’est que les témoignages soient vibratoires et contiennent du surnaturel, du miraculeux (pour garantir une bonne circulation) et que les titres soient racoleurs, pardon : accrocheurs.
Mais pourquoi des chrétiens produiraient-ils du contenu mensonger ?
Il faut prier pour eux : qu’ils soient « chrétiens », ou pas (voire même pas du tout). Parce que mentir pour faire le Bien, ce n’est pas faire le Bien, mais c’est faire le Mal. On ne combat pas le Mal par le Mal, mais par les armes de la lumière : « surmontez le Mal par le Bien » (Romains 12/21).
Mais la réponse à la question posée est hélas simplissime : Il faut savoir que la monétisation moyenne d’un compte YouTube oscille entre 0,50€ à 6€ par 1000 vues. La chaine Youtube concernée « VIE ENTRE DEUX MONDES » spécialisée dans les témoignages de mort imminente, revendique + 6 millions de vues. Faites le calcul. On comprend vite pourquoi il faut produire de la vidéo de témoignage à haut rendement.
Il faut regarder la réalité en face : en tant que chrétiens, nous sommes des cibles commerciales, et aussi des cibles spirituelles. Le monde chrétien est un réservoir de clients comme les autres. Nos comportements numériques de consommateurs ont été bien identifiés : ce que nous visionnons attire vers nous des produits sélectionnés par les algorithmes, je ne vous apprends rien. Mais nous sommes également éprouvés spirituellement : premièrement à l’intersection de la crédulité et de la foi. C’est triste à dire, mais on ne PEUT PLUS croire tout ce qu’on voit. On savait déjà qu’il ne faut pas croire tout ce qu’on entend (c’est ce qu’on apprend aux enfants), mais jusqu’à maintenant, le témoignage chrétien était plutôt sanctuarisé. Désormais les choses ont changé.
Avertissement …
Le rayonnement numérique est spirituellement radioactif : sachons que si nous désinvestissons la communion des Écritures pour lui substituer du temps supposément spirituel, en consommant des messages vidéo et des témoignages viraux, nous récolterons ce que nous aurons semé. La consommation religieuse est une illusion. C’est un phénomène qui participe du rejet de l’effort (la discipline des disciples) et qui nous conduit dans la recherche de la facilité, et donc du plaisir religieux, ce que le Saint-Esprit a dénoncé, parce que c’est aux antipodes des principes de la croix : « aimant le plaisir plus que Dieu, ayant l’apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force » (2 Timothée 3/4, 5).
Une foi vivante ne repose pas sur les témoignages et même pas non plus sur les enseignements. Elle repose sur Christ, sur l’Esprit de vérité et sur une mise en action personnelle de ses valeurs et de sa sagesse. Elle se fonde sur les Écritures et sur notre mise en pratique quotidienne. Par ces choses, nous grandissons en foi, et nous diminuons en crédulité. Nous devenons « le peuple qui connaît son Dieu, qui sera fort et qui agira avec fermeté » (Daniel 11/32), tandis que tout le reste du peuple sera séduit par « de douces paroles et des flatteries qui entraîneront à l’impiété ».
La bonne nouvelle, c’est que nous sommes encore dans le temps où on peut acheter de l’huile, car « la nuit se termine presque et le jour s’approche déjà » (Romains 13/12) : ne perdons pas de temps, mais rachetons le temps, car ces jours sont mauvais.
.
.
.
JérômePrekel2026©www.lesarment.com
3 comments On Quand les fake News deviennent « chrétiennes »
Mais qu’est-ce qui est faux dans cette vidéo ? Je ne comprends pas car le contenu est biblique : Jésus est apparu pour sauver des chrétiens et ce jeune pilote s’est converti ! Moi c’est ce qui m’intéresse le plus. Maintenant, la façon dont s’est réalisé m’importe peu, que ce soit l’intelligence artificielle ou autre chose. Vous dites que vous avez vérifié, mais vous avez vérifié quoi ? Si la production est douteuse, ce n’est pas un critère pour moi. Le critère, c’est si ce témoignage est vrai ou faux et il-est-biblique.
Et ce jeune pilote a tout perdu, il a accepté de tout perdre, pour avoir reconnu le Seigneur Jésus-Christ comme le Messie, comme le Dieu d’Israël, alors je ne vois pas ce qui peut être faux dans le témoignage. Donc j’aimerais qu’on m’explique ce qui est faux, ce qui n’est pas biblique, car pour ma part, c’est vrai.
Et si ça peut servir pour convaincre les juifs de se repentir et de venir au Seigneur, hé bien je ne vois pas ce qu’il y a de faux là-dedans. Merci de m’expliquer. Soyez bénis.
Bonsoir Anita,
Qu’est-ce qui est faux dans cette vidéo ? C’est une très bonne question. Il s’agit d’un narratif très soigné, avec un grand luxe de détails, et dont le résultat donne envie de louer Dieu : alors où est le mal ?
Trois choses :
1/ Paradoxalement, un tel luxe de détails ne plaide pas pour la véracité du récit : difficile en effet d’imaginer qu’un officier d’une armée dont on connaît le culte du secret, donner comme ça les noms de ses parents, le lieu de travail de sa mère, son nom de jeune fille, le nom et le prénom de ses supérieurs … parce que ça revient à faire de ces personnes des cibles. Nous sommes en pleine période de guerre, ne l’oublions pas. C’est très très sensible. Jamais un officier de Tsahal, même déchu, ne s’aventurerait à ça, parce que c’est quasiment de la haute trahison. Mais dans un roman, ça fait bien !
2/ce n’est pas le pilote qui s’adresse à nous, contrairement à ce qu’on essaye de nous faire croire : et c’est dans les deux dernières minutes que finalement la chose se dévoile, lorsque ce soi-disant Yonathan Ben Avi s’adresse à nous … comme s’il était le gestionnaire du site (en nous demandant de nous abonner, et en nous conseillant d’attendre la vidéo suivante, qui est encore plus extraordinaire): emporté par son élan, le concepteur de la vidéo (qui est la voix masquée derrière l’avatar) fait sa pub. Il ne fallait pas oublier cette partie dans le prompt (scénario). À plusieurs reprises, on peut détecter un indice sur l’origine de ce travail, et je pense que c’est canadien.
3/La preuve que c’est faux ? Elle se trouve dans la partie qui commence à 20’25, où le narrateur dit « dans l’après-midi du 28 février 2026, notre escadron a été convoqué pour un briefing classifié à Nevatim. La salle était remplie de pilotes et d’officiers du renseignement, que je reconnaissais de missions précédentes. Un général de brigade que je n’avais jamais vu auparavant nous a annoncé, de la voix plate de quelqu’un qui a déjà répété ce discours plusieurs fois ce jour-là, que dans les heures suivantes, Israël et les États-Unis lanceraient une campagne militaire coordonnée contre l’Iran. L’opération israélienne portait le nom de code « Lion rugissant ». L’opération américaine s’appelait « Fureur épique ». Les objectifs étaient la destruction totale du programme nucléaire iranien et l’élimination des hauts militaires et politiques du régime et le démantèlement de ses capacités de missiles et de drones » : en réalité l’attaque a en fait été lancée à l’aube du 28 février, et les premiers missiles ont frappé le sol de Téhéran à 9h28 locale le samedi 28 février. Une telle erreur n’aurait jamais pu être commise par le vrai pilote de cette opération. Ce n’est pas un lapsus, mais c’est typique d’une hallucination de l’intelligence artificielle.
Reste maintenant à revenir sur la question : mais pourquoi faire une vidéo pareille ?
Si quelqu’un veut répondre, je lui laisse volontiers la parole.
Cher Jérôme ! Un grand merci pour ton article sur le Sarment que je viens de lire ! Très pertinent ! Tous ces nombreux pseudo messages édifiants qui commencent à foisonner sur le net sont en effet dangereux, car ils nous distraient d’un vrai temps de communion personnelle avec le Seigneur 🙏et malheureusement beaucoup ne vérifient pas la mention fabriqué par l’IA sur YouTube ! Il n’y a pas que les témoignages d’EMI (on devrait plutôt dire expérience de Vie imminente !!) Mais aussi des témoignages de persécutions de chrétiens poignants. Je crois que PortesOuvertes a du démentir plusieurs d’entres-eux.
Et je ne te parle pas des sites de musiques chrétienne « inspirée » ! Ils produisent chaque jour de nouveaux chants dont certains sont très beaux avec de belles paroles mais un peu toujours le même style. C’est un grand problème même pour les artistes non chrétiens. Certains styles sont copiés. La plateforme Spotify est inondée par toutes ces production IA qui noient les vrais artistes dans un océan de production fictives ! « Suno » est la plateforme IA principale responsable. Pour des amoureux de la musique, il y a un côté extraordinaire, tu peux créer facilement de la musique dans tous les styles comme tu crées des images… et même les artistes l’utilise pour se donner des idées nouvelles mais cela devient un vrai « Tohu Bohu » de mélange d’informations, d’images et de sons ou tu ne peux même plus discerner ce qui est vrai ! On entre dans une période de confusion sans précédent !